Home

Previous Entry | Next Entry

Трам-пам-пам.

  • Jul. 4th, 2009 at 8:07 PM
Необычайно продуктивный день. Он же необычайно растратный.
С утра пораньше купила клёвый утюг. Теперь наконец-то есть чем отгладить Ту Самую Рубашечку.
Посмотрела "Антихриста". Мда.
Купила три книжки. "Дао физики", "О женщинах" и "Рисунок для чайников".
Купила наконец-то свой любимый земляничный бальзам для губ в Ив Роше. :) Заодно вспомнила, чего я его хотела купить в Ив Роше, а то в прошлый раз на Войковской в Ив Роше любимого бальзама почему-то не было, а чего я ещё хотела купить, я забыла.
По ТВ как сговорились - весь субботний вечер какая-то унылая скучнота, смотреть нечего.
Значит, буду жарить мясо, гладить рубашку и читать новые книжки. :) В "Дао физики" в метро уже заглянула - интересно. :)
В целом суббота оказалось какой-то очень неспешной и длинной...

Comments

[info]vladwed wrote:
Jul. 15th, 2009 06:26 pm (UTC)
"Дао физики" - шикарная книга. Приятного чтения! :)
[info]piankova wrote:
Jul. 15th, 2009 06:48 pm (UTC)
Спасибо. Осилила пока только до середины, дальше у меня что-то мировосприятие не на шутку стало изменяться и я не смогла дальше читать. Не читаю пока дальше, перерыв.
Не могу сказать, что прямо уж "шикарная" книга, но что-то в ней определённо есть.
[info]vladwed wrote:
Jul. 15th, 2009 07:00 pm (UTC)
Естественно, то любая литература подобного плана воспринимается настолько, насколько человек готов и способен ее принять. Так что желаю дальнейшего общего и духовного развития! :)
[info]piankova wrote:
Jul. 15th, 2009 07:07 pm (UTC)
Эх, мне что-то последнее время кажется порой, что сама по себе сверхидея развития чрезмерно раздута и преувеличена. Потому что как-то очень закостенело у всех в сознаниях, что развитие - это однозначно хорошо, а неразвитие - это однозначно плохо. Вот однозначность - это точно подозрительно и плохой показатель.
А так... несмотря на внешнюю последовательность, логичность и систематичность, восприятие этой книги требует в самом деле больше интуитивного восприятия, а когда я интенсивно начинаю работать правым полушарием, мне довольно быстро становится нехорошо.
[info]vladwed wrote:
Jul. 15th, 2009 07:15 pm (UTC)
Позвольте с вами не согласиться в вашем первом тезисе. Весь мир изменяется каждое мгновение и мы изменяемся вместе с ним. Это не теория, это просто факт. Невозможно оставаться статичным. Поэтому можно либо развиваться, либо, увы, деградировать. Каждый сам выбирает в какую сторону ему двигаться. Поэтому как раз стагнация является той невозможной закостенелостью о которой вы говорите. Другое дело, - что именно называть словом "развитие", и уж конечно не стоит проводит параллель развития человека с числом прочитанных им книг, хотя последнее и довольно неплохой показатель. Каждый учится так как ему удобно, нет двух одинаковых путей, как и скоростей движения на пути эволюции. :) А что касается полушарий, то оба из них нуждаются в тренировке :)
[info]piankova wrote:
Jul. 15th, 2009 07:26 pm (UTC)
Конечно мы меняемся, я с этим и не спорю. Поэтому узнаём ли мы намеренно что-то новое, ставим ли себе целью какие-то перемены в нас или нет - мы всё равно новое узнаем и всё равно что-то в нас изменится. А утверждается (обычно), что хорош тот, кто непременно ставит себе цели в развитие, сознательно узнаёт что-то новое и что-то в себе меняет, а кто этого не делает, тот как Вы тут правильно выразились - деградирует, не развивается. Но он ведь тоже меняется и тоже развивается, ведь деградация или развитие - это всего лишь направление вектора, и почему-то одно направление считается изменением к лучшему, а другое - к худшему, хотя на самом деле ведь между ними разницы никакой подобной нет, просто мы привыкли считать, что тот, кто больше знает и умеет, например, тот более развит и поэтому как будто бы лучше.
[info]vladwed wrote:
Jul. 15th, 2009 07:51 pm (UTC)
Я понимаю на какую диалектическую наклонную плоскость вы пытаетесь меня увести в ваших рассуждениях, но, извините, я не дамся :))) Согласен, что разделение на противоположности есть суть иллюзия нашего ума, но это совсем не значит, что эти разделения равноценны. Да, диалектика между противоположностями типа классических "добра" и "зла" позволяет прийти к выводу условности этих понятий, тоже самое можно сказать и о направлениях вектора времени с коим связано понятие "развитие", но вектор времени есть данность нашего Мира, и мы не можем это не учитывать. Конечно, нельзя сказать, что хорош тот, кто развивается и плох тот, кто деградирует. Обобщающее понятие кармы хорошо расправится с этими различиями. Но, тем не менее, не стоит таким образом обесценивать все критерии нашего вербального восприятия. В частности, если уйти от терминов "хорошо" и "плохо", то вместо них можно ввести более универсальные термины "имеет смысл" и "бессмысленно", хотя, конечно, и это разделение можно разрушить при желании, но стоит ли? Так вот, с моей точки зрения, развитие имеет смысл, а деградация бессмысленна. Так стоит ли идти по пути бессмысленности когда есть такая заманчивая альтернатива? И я уже не говорю о том, какое удовольствие доставляет процесс познания (по крайней мере для меня), чего нельзя сказать о процессе деградации. Поэтому развиваться стоит хотя бы из приземленного чувства удовольствия, не так ли? :)))
[info]piankova wrote:
Jul. 15th, 2009 08:13 pm (UTC)
Это всего лишь одна (Ваша) точка зрения, и вполне можно посмотреть на мир так, что развитие совершенно бессмысленно, а деградация имеет смысл и есть добро, а не зло. А я пока встречаю только однозначное мнение, что добро и смысл в развитии, а в деградации - бессмысленность и зло. И мне это мнение порядком как-то даже надоело уже, эта однозначность оценок.
А я вот не понимаю, на какую диалектическую наклонную плоскость я Вас пытаюсь увести.
Просто рассказываю свои мысли и ощущения.
Для меня процесс познания, порой, тяжёл и неприятен, а процесс освобождения головы от каких-либо знаний приятен и комфортен. Поэтому деградировать бывает тоже весьма приятно, что мешает удовольствию так это осуждение окружающих и их подталкивание в противоположном направлении.
[info]vladwed wrote:
Jul. 15th, 2009 08:26 pm (UTC)
Вы зря обижаетесь, и думаете, что я вас в чем-то обвиняю. Это совсем не так, я прошу прощения, если сложилось такое впечатление. Естественно, что все, что я говорю это только моя субъективная точка зрения, на бОльшее никто из обычных людей и претендовать не может :) Я понимаю вашу протестную реакцию, всем в определенное время свойственны эти черты (это опять-таки говорю без всякого желания обидеть). Обычно в молодом возрасте всегда хочется не попытаться понять чужое мнение, и уж тем более не согласиться с ним, а отстоять право на свое собственное, зачастую противоположное, и это хорошо, и это тоже просто этап на пути развития и все через него проходят :) Но хочу сказать вам вот что: а может ли быть, что то, что вы называете процессом познания на самом деле им не является, а вот "процесс освобождения головы от каких-либо знаний" как раз и является тем самым развитием, о которым мы говорим? :))) А к осуждениям окружающих просто не стоит прислушиваться. Чужой опыт никогда не будет выражен в форме осуждения. И у меня, повторюсь, и в мыслях не было вас как-то задеть или обидеть. Мы просто поделились своими точками зрения, за что я вам весьма признателен!
[info]piankova wrote:
Jul. 15th, 2009 09:34 pm (UTC)
Не очень понимаю, исходя из чего Вы сделали вывод, будто я обижаюсь и будто Вы меня обижаете, это совсем не так.
А всеобщая установка "развитие - это хорошо, деградация - это плохо" - это, насколько я могу судить, обычно вовсе не сложившееся убеждение, а просто принятая за аксиому истина, за которую большинство людей отчаянно цепляются, почему-то совершенно не желая взглянуть по-другому, т.е. понять иное, отличное от общепринятого мнение.
Про этапы не очень поняла, для подросткового возраста вроде уже слишком поздно, так что протест мой вряд ли может иметь причиной типичное подростковое бунтарство. Я давно уже прошла тот этап, когда хочется возражать только для того, чтобы убедить себя и окружающих в праве на своё собственное мнение. Думаю, лет в пять.
[info]vladwed wrote:
Jul. 16th, 2009 06:08 am (UTC)
Я рад, что мои слова не показались обидными. Я стараюсь рассматривать любые точки зрения и под разными углами. Не все аксиомы требуют опровержения, многие из них стоит просто принять, хотя, конечно, поразмыслив предварительно. Но я понял вашу точку зрения и высказал свое несогласие с ней :) Про этапы - это лишь сложившееся у меня впечатление, которые естественно, может быть ошибочным :). Удачи вам!
[info]piankova wrote:
Jul. 16th, 2009 06:43 am (UTC)
Спасибо, чудесно, что есть такие люди как Вы, которые способны оторваться от привычного способа восприятия и посмотреть на мир под другим углом. Приятно было пообщаться, заходите ещё. :)
[info]vladwed wrote:
Jul. 16th, 2009 06:48 am (UTC)
Спасибо и Вам, мне тоже было приятно пообщаться и не только приятно, но и полезно. Если Вы не против, я скопирую нашу беседу к себе в ЖЖ.
[info]piankova wrote:
Jul. 16th, 2009 07:14 am (UTC)
А зачем? :)
[info]vladwed wrote:
Jul. 16th, 2009 07:20 am (UTC)
Просто люблю таким образом сохранять для себя и публиковать интересные беседы. Но т.к. я беседовал с вами, то и спрашиваю ваше разрешение. :)
[info]piankova wrote:
Jul. 16th, 2009 09:29 am (UTC)
ок, я не против.
[info]peter_stillman wrote:
Aug. 21st, 2009 06:04 am (UTC)
"Мне шестьдесят лет и последние сорок из них я потратил на то, чтобы забыть то, что я выучил за первые двадцать. То, что мне удалось сделать это, позволяет мне с оптимизмом смотреть в будущее."
Эммануил Ласкер, шахматист и философ

Latest Month

January 2010
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner