Прочитано в журнале "MAXIM" год тому назад. Статья называлась "10 причин, по которым женщины занимаются сексом". Вот, соответственно, одна из десяти:

"Влюблённость. Не знаю, так ли чувствуют мужчины. Нет, вряд ли... Вам всё-таки в момент влюблённости надо какие-то осмысленные действия предпринимать - ухаживать, завоёвывать, похищать и всё такое. А у женщины состояние влюблённости - это состояние какой-то предобморочной лихорадки, когда смотришь - и таешь, и плывёшь, и руки цепенеют, и голова кружится. Вот недаром придумали слово "сомлеть" - ну очень точно ситуацию описывает. Готова ли я в этот момент к сексу? Ха-ха! Ещё бы! Хочу ли я в этот момент секса? А вот это вопрос запутанный... Что я безусловно хочу - это немедленно оказаться в его руках и чтобы он прижимал меня к себе сильно и бережно, как минимум - вечность, а желательно - две. И не так уж важно, что он будет делать в это время -заниматься со мной сексом или играть на губной гармошке, я всё равно буду непристойно счастлива".

"Функция женщины - рожать, а функция мужчины - получать пособие по идиотизму и безработице и плодить таких же выродков и уродов, как он сам. Иными словами, мужская половина популяции, в большинстве своем - ненужный балласт, который должен быть изолирован или уничтожен. Такие дела."
http://ache.rema.ru/?area=works&article=29

"Если ведь отвлечься от предназначения женщин рожать, то по всем остальным параметром она гораздо хуже, глупее и вздорнее мужчины, и лучшее свидетельство её полной непригодности к делу - отсутствие женщин в науке. Поэтому, вместо того, чтобы доверять судьбы популяции такому ненадёжному материалу, как женщина, следует бросить все силы на науку, а именно - на генную инженерию и разработки в области искусственного получения и выращивания детей. После нашего прихода к власти у наиболее здоровых и красивых особей женского пола будут собраны яйцеклетки в Банки яйцеклеток, после чего все без исключения женщины подлежат немедленной переработке в пищевые продукты, что решит проблему питания на несколько лет в масштабах всего человечества в целом. Отныне необходимый прирост популяции мужчин будет контролироваться научным расчетом и ограничиваться только мощностью детских инкубаторов. "
там же

"..."любовь" (которая и есть не что иное, как победа воображения над интеллектом). "
http://www.assolmax.ru/xxl/2001/mar5.shtml

"Мужчина, как известно, хочет одного, но от многих женщин. Женщина - многого, но почему-то от одного мужчины. "
там же

"Осознать ошибочность собственных установок - непосильный для женского ума труд. " Кхыымм! Там же.

"чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" там же

"По логике вещей всякая жена должна бы радоваться появлению у мужа любовницы, как радуются приходу творящего чудеса врачевателя." там же
Ладно. Хватит... %)) Поеду-ка лучше навещать больного. :) С киви и круассанами.

Я могу, конечно, как многие другие женщины быть мамой своему мужчине - покупать ему насильно обувь, одежду, разогревать ужин, стирать носки, следить, чтобы он брился, мылся, кушал и так далее. =) Но не хочу. Принципиально. Это не нежелание заботиться, это именно нежелание помнить за мужчину, думать за мужчину, делать за мужчину. =)
Он такой же взрослый человек, как и я. Почему я знаю, что и когда мне нужно (в том числе сделать), а он - нет? :) Смешно... :)
Люблю самостоятельных мужчин. Которые не считают, что что-то - исключительно женское дело. Не понимаю я вообще вот этого - "женское дело" - "мужское дело". Разобщает это.

Чего я сегодня думала утром. В большинстве книг описывается любовь между мужчиной и женщиной. Есть книга про любовь мужчины к девочке ( "Лолита" Набокова). Есть записки Маркиза де Сада и, косвенно, Фробениус - про садизм.
А вот книг про любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине я что-то не знаю. Всякие там "эротические рассказы" непонятнокемнаписанные на соответствующего содержания сайтах - не считаются. Хочется чего-нибудь такого... действительно высокохудожественного.
Два фильма про гомосексуалистов смотрела, помню. Оба французские. Названий не помню. "Талантливый мистер Рипли" тоже несколько про любовь мужчины к мужчине, но как-то все же не совсем то...
А уж про любовь женщины к женщине что-то как-то и вообще ничего...

"В связи с этим возникает вопрос: содержит ли вообще в себе гражданский брак необходимые условия устойчивого счастливого брака ?

Чтобы брак, понимаемый в его истинном значении, мог быть действительно счастлив, для этого необходимо, чтобы вступившие в брак постоянно сохраняли сознание его высокого достоинства и не упускали из виду прав и обязанностей, освященных браком. Это – взаимная любовь супругов и уважение, это – не страстная любовь, скоро преходящая, а любовь, основанная на страхе Божием, любовь во образ Христа и Церкви, потому Апостол и призывает: «Мужие, любите своя жены, яко же и Христос возлюби Церковь и Себе предаде за ню» (Еф. 5,25).

Таким образом, муж, по учению слова Божия, должен любить свою жену, как Христос любит Церковь, т.е. любить неизменно до конца жизни, любить до готовности страдать и умереть за нее, любить и в том случае, если бы жена и не любила его, любить, чтобы своей любовью расположить ее к себе. Такая любовь способна перенести все невзгоды в жизни, в состоянии загладить и несходство характеров, и разность наружных качеств, и различные недостатки.

С другои стороны, жене вместе с любовью к мужу должно быть присуще повиновение. Хотя, по учению слова Божия, мужу и дана власть, но на эту власть он должен смотреть не как на преимущество, а как на долг. Первенство вручено Богом мужу не для унижения жены, не для господства и владычества над нею, а для разумного, кроткого управления домом. Да и какой представляется у Апостола эта власть ? Самой нежной, бескорыстной, благородной властью. И в самом деле, какая власть может быть чище и выше владычества Христа над Церковью? Какое отношение может быть возвышенней того, в каком находятся Христос и Церковь? Здесь теснейшее родство, полнейшее духовное единение, самое справедливое уравнение прав, какое только можно представить себе, не унижая власти и подчинения.

А в браке гражданском могут ли существовать подобные отношения между супругами неизменно, до конца жизни? Без сомнения, нет, - об этом можно судить по его хрупкости и легкости расторжения."

Что значит "без сомнения, нет"??? Это почему это?! Что значит, "об этом можно судить по его хрупкости и легкости расторжения"? Не понимаю ничего... :-\ Почему, чтобы хранить друг другу верность, уважать и почитать друг друга и так далее, почему, чтобы жить в счастливом браке обязательно надо венчаться?! Я так и не поняла из этого текста... И ведь не дает же гарантии венчание, что все так и будет! Ну не дает и все тут! :-( А тогда... "а смысл?"

Опять же, из беседы в аське все на ту же тему:
"Вот почему женщина мужчине цветы не дарит и стихов под луной не читает?". Я думала об этом. Мне вот, бывает, очень хочется подарить симпатичному мне мужчине букет. Или стихи под луной почитать... Только ведь не поймут-с... :-( Должен мужчина ухаживать за женщиной, а не наоборот. И все тут. И вроде бы чувствуешь, что да, правда, так оно как бы и лучше будет и правильнее, а вот понять - почему так - не получается.

"Лесбиянки тоже друг другу цветы дарят и стихи под луной читают?"
- из переписки в аське.
А вот не знаю. Но мне кажется, да...

Цитита из результатов психотеста: "Но, вероятно, Вы не получаете удовольствия от сексуальных отношений, если не испытываете при этом оргазма."
Че-то я не пойму, а можно испытывать удовольствие от сексуальных отношений, не испытывая при этом оргазма?

С сайта http://www.ng.ru/style/2000-12-15/16_dad.html


"Собственно, для чего общество регистрирует семейные отношения? Чтобы возложить на мужчин обязанности по материальному содержанию детей (женщины материально содержат детей и без каких-либо законов). "

Хм.