В большинстве мегамудрых статей про то, как правильно худеть, пишется, что от всяких вкусностей отказываться совсем необязательно и местами даже вредно, а кушать их надо после приёма пищи, в качестве лакомства, понемножку и внимательно прислушиваясь к ощущениям, якобы так ощущения будут полнее и ярче и вовсе необязательно будет съедать целую плитку шоколада, вполне хватит и одного маленького кусочка.
Но ведь медленно съесть один маленький кусочек шоколада и быстро слопать не меньше полплитки разом - это совершенно разные, автономные уникальные ощущения, и одно совершенно не может заменить другое, вот ведь в чём фишка. Иногда хочется, чтобы шоколада был сразу полный рот и никакие утончённые наслаждения мельчайшими оттенками вкуса и запаха не способны это ощущение заменить.
Если сравнивать с сексом - иногда хочется быстро и много, а иногда - медленно и утончённо. И одно не может заменить другое!
Ладно, пойду в туман, искать лошадку. :)

"Поэтому неудивительно, что современный человек не испытывает потребности время от времени выпивать определенное количество воды, в то время как другие живые существа утоляют жажду исключительно ею."

Ээээ... как это не испытывает??? Я так очень даже испытываю. Именно воды. Не чего-то другого, а простой воды.
Ещё один случай так называемого вранья что ли, не пойму?

Я обожаю гранаты. В смысле фрукты. В смысле есть. Даже несмотря на то, что гранаты в смысле фрукты - оружие массового поражения, в отличие от гранат в смысле оружия как такового.
Нигде в сети не удалось мне почему-то найти информацию о том, как полагается есть гранат так, чтобы это было аккуратно и прилично, т.е. в соответствии с правилами этикета. Либо правила поедания граната - это некое тайное знание, доступное только избранным последователям секты поедания граната. Либо в приличных домах Лондону и Порижу гранаты вообще не едят (гранаты - еда бедняков, хаха). Потому что из приличного дом в процессе поедания граната очень быстро превращается в неприличный, включая всех его обитателей.
Обычно я ем гранат, отковыривая последовательно корочку, всё, что под ней, дальше корочку, дальше всё, что под ней. Но сейчас так не получилось - гранат оказался - самый сок и весь этот сок мгновенно разбрызгивался вокруг при малейшем прикосновении с зёрнышку. Так я заляпала гранатовым соком монитор, клавиатуру, себя и свои штаны и даже немножко обои за мониором.
Тогда я решила гранат разломить. Продавцы ведь их как-то разламывают, чтобы продемонстрировать спелость. Возможно, так и надо поступать с гранатом? Пошла на кухню, чтобы уменьшить поражающее действие граната, над раковиной на гранат обеими руками надавила и рванула в разные стороны. Гранатовый сок и отдельные куски граната в щедром количестве тоже рванулись в разные стороны, усыпав и заляпав всю раковину, кафель над раковиной и вообще всё, что находилось в зоне поражения. Ну ничего, раковину и кафель я протёрла, половинки граната положила на тарелочки, принесла в комнату и тут уже довольно быстро съела, выедая семечки прямо из граната зубами и языком.
А Сеть говорит, что некоторые люди сначала вычищают из граната все зёрнышки, и только потом едят эти зёрнышки ложкой. А некоторые ещё и косточки выплёвывают. Вот поистине просветлённые люди, пребывающие в нирване, остаётся им только позавидовать.

Категорически не люблю когда люди, понимая, что нагадили, начинают ныкаться как кошки.
У меня мозг каждый раз бьётся об стенки черепа, в попытках понять, почему люди так поступают, ведь тем самым они не сделают моё отношение к ним лучше - сделают только ещё хуже, гораздо хуже.
Напоминать таким людям о себе я тоже не люблю - в их представлениях о мире, то, что я первая выхожу на связь, означает автоматически, что они будто бы уже ни в чём не виноваты.
Это такая... гадкая трусость и полнейшее отсутствие умения отвечать за собственные поступки.
Если ты не сожалеешь о сделанном - скажи об этом прямо, что ты не сожалеешь и давай больше не будем тогда общаться, если тебе нравится делать мне гадости.
Если сожалеешь, я не понимаю, как можно сожалеть, мучаться совестью и ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ прятаться, вместо того, чтобы попытаться как-то наладить отношения, как-то выразить это сожаление в конце концов, пускай даже не в форме извинений.

Вот интересно, как это можно такое сыграть - чтобы из бессмысленного взгляд вдруг стал осмысленным? Т.е. сначала мы видим, что человек вроде безвольный, несколько не в себе и плохо осознает, что делает, и тут к нему как бы возвращается осознание ситуации и собственная воля.
Причём показывают только взгляд - глаза.
Не понимаю!

Что-то вдруг поняла, что абсолютно не нахожу возбуждающей идею т.н. романтического ужина вдвоем при свечах, с дорогим вином, в красивых одеждах, с изысканными блюдами... Не возбуждает. Скорее, вызывает отвращение, коробит своей не-живостью, ненатуральностью, надуманностью, натянутостью, напыщенностью, театральностью, искусственностью... Причем если ужин ради ужина - вот поели и разошлись - это еще ладно. Это еще понятно. Приятно разыграть из себя изысканных натур, сделать хоть раз в жизни все "красиво". Но такой ужин ради того, чтобы потом просто сексом заняться? Ну не знаю, не знаю... не утонченная и не романтическая я, видимо, натура. Мне не понять. А может, просто старею?
Недопонимаю чего-то. Я бы себя крайне неловко чувствовала на подобном романтическом ужине. Не в своей тарелке.
Или это у меня просто настроение сейчас такое?

Все помешались на полудетском фэнтези. Смотрят "Властелина колец", читают "Гарри Поттера". Куда катится этот мир? =))

Опять же, из беседы в аське все на ту же тему:
"Вот почему женщина мужчине цветы не дарит и стихов под луной не читает?". Я думала об этом. Мне вот, бывает, очень хочется подарить симпатичному мне мужчине букет. Или стихи под луной почитать... Только ведь не поймут-с... :-( Должен мужчина ухаживать за женщиной, а не наоборот. И все тут. И вроде бы чувствуешь, что да, правда, так оно как бы и лучше будет и правильнее, а вот понять - почему так - не получается.

Как будто и не спала. Помню легла спать... просыпаюсь через пять минут - уже утро. Обидно и в голове один только вопрос "Ну как же так?! Я даже не поспала!!!". :-(

Но пять недель...среди мебели "ИКЕА" (!!!!!), среди пяти незнакомцев (!!!!!), все время общаясь с одними и теми же пятью людьми (!!!!!!!!!), при этом двое из них - девушки (!!!!!), будучи вынужденной спать на непривычной кровати (!!!!!!!!!!!), просыпаться рано утром (!!!!!!!!), делать, что скажет режиссер (!!!!!!!!!!!), БЕЗ КОМПЬЮТЕРА (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), не видя солнечного света, не дыша свежим воздухом(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), в замкнутом пространстве, из которого нельзя выйти (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и при этом еще НЕЛЬЗЯ НАПИВАТЬСЯ И КУРИТЬ?????!!!!!!!!!!
Я бы не смогла. Даже если б меня каким-то чудом туда отобрали, я бы выдержала максимум неделю. При этом первое время сидела бы тихо в уголке, читала книжки и только силой можно было бы заставить меня участвовать в их массовых мероприятиях... Меня невзлюбили бы и мальчики и девочки, а с кем-то из девочек я бы даже, возможно, крепко поцапалась, возможно с дракой....
И ни за что бы не согласилась объединить с ними финансы...

Цитита из результатов психотеста: "Но, вероятно, Вы не получаете удовольствия от сексуальных отношений, если не испытываете при этом оргазма."
Че-то я не пойму, а можно испытывать удовольствие от сексуальных отношений, не испытывая при этом оргазма?

Что-то вот никогда не понимала этого деления... На "гуманитариев" и "технарей". На "физиков" и лириков. Смешно, когда люди причисляют себя к закоренелым гуманитариям на том основании, что "я никогда не могла понять эти Ваши циферки, математику"... Я тоже терпеть не могу считать (ну разве что только свои деньги) и ненавижу расчеты. И потом, математика разве техническая наука? Насколько я помню, математика, физика всегда были среди естественных наук, наряду с биологией, химией... Программисты - они что, технари? Чего в них технического-то? Технарского? Вот биолог, он кто? Технарь, или гуманитарий? А биофизик? Кто такой технарь вообще - вот я чего не пойму! И кто такой гуманитарий? Многие люди, и все это знают, закончившие математические специальности, технические специальности ВУЗов одновременно хорошо разбираются в театре, музыке, поэзии, пишут стихи, играют на музыкальных инструментах..... Но "гуманитарии", хорошо разбирающиеся в технике, математике - редкость. Почему считается, что музыка, поэзия и так далее - часть культуры, а знание о том, к примеру, что такое синус и косинус и для чего нужен винчестер - оно, как бы, не для всех и совсем не часть культуры? Помнится, в универе на семинарах по педагогике обсуждалось, что когда стали говорить о гуманитаризации в школах, большинство это восприняло как призыв увеличить количество часов по литературе, русскому языку, истории и иностранным языкам за счет физики, математики - совершенно "негуманитарных" дисциплин. И совсем не как призыв даже гуманитарям внушать необходимость знания математики, потому что это такая же важная часть культуры, как и литература, история...
Но если говорить о личных симпатиях, то те, кого называют "технарями" в целом мне гораздо более симпатичны, чем "гуманитарии". Среди них гораздо меньше снобов и зазнаек. И гораздо больше милых, интерсных, ЖИВЫХ людей. Интересующихся самыми разными вещами. А вот олицетворением типичного "гуманитария" для меня почему-то стала неимоверно стервозная, занятая вечным самолюбованием, вечно впадающая в какую-то жуткую патетику преподавательница культурологии. Она на каждом семинаре жаловалась (жаловалась? да она просто бушевала! ) нам, будущим учителям математики, на учительницу математики ее дочки. Какие-то постоянные конфликты с этой учительницей у нее были. Преподавательница считала, что ее дочка тоже ярко выраженный "гуманитарий" и что требовать от дочки такого же понимания и знания математики, как от других детей - насилие над личностью.
А на лекциях по ядерной физике милая улыбчивая бабусечка-преподаватель читала нам стихи... :) Преподаватель информатики был похож на Макаревича, играл на гитаре и замечательно пел... Впрочем, были и положительные примеры среди "гуманитариев". Преподаватель социологии и политологии был милейшим человеком.... Преподаватель психологии вообще был очень разностороннеразвитой личностью, очень хорошо разбирался и знал не только психологию, но и биологию, анатомию, физиологию, физику, математику, неоднократно разрабатывал какие-то аппараты для своих исследований, то есть, хорошо разбирался в технике, механике... Преподавательница педагогики в свое время с золотой медалью закончила физмат.... :)

Плакат такой рекламный сейчас видела по дороге на работу. Дяденька такой хитроулыбающийся в окружении двух тетенек. И, типпа, ясно, что "нет" - это не ответ. Но я загрузилась. Если ответом на вопрос "Разве "нет" - это ответ" является "Нет", то мы приходим к противоречию. Потому что, мы таким образом не ответили на вопрос. Потому что, как мы сами утверждаем, "нет" - не ответ. Значит, непротиворечивым ответом может быть либо "Да", либо любимое женское "Может быть" и прочие уклончивые ответы... Ж))
Вспомнился второй по любимости после философии в университете курс "Математической логики" и преподававший его милейший человек-Скорпион Израиль Муниевич, которого все очень боялись, а я лично тайно обожала... Вообще люблю Скорпионов.. =)

Цитируется с ЖЖ Лены Петровой http://www.livejournal.com/users/petrusya/:

"Вот, разговаривая вчера с человеком, услышала интересное мнение - мол, уже стыдно в не очень "своих" компаниях говорить, что читаешь Павича, Маркеса и т.д. Это же, типа, сейчас модно, поэтому будет звучать банально и пафосно. Да я и сама стала замечать, что возле лотков с "Азбукой Классики" в книжных Москвы толпиться куча молодого народа с очень, типа, серьезным видом - вот, мол, читаем крутые книжки. Забавно смотреть, как они стоят там по часу, выбирают что-то, пытаются напряженно вчитаться в "Модель для убийства", например. Нет, я не против того, чтобы выбрать себе книгу, предварительно ознакомившись с ней, но стоит мне услышать что-то типа -
"Ой, мне сказали, что Борхес это круто. Сейчас полистаю немного и, если понравиться, может, куплю." Потом данная особь стоит минут десять, изображая умный вид, покупает несчастную книжку... Мне всегда интересно было узнать, что такие люди делают с ними потом.
Может все написанное звучит так, что я сама решила повыделыватся, но:
1. У меня самой есть такие знакомые.
2. Я всегда читала очень много, даже в детстве, отношение к книгам с моей стороны всегда было трепетным, поэтому меня бесит слово "модная книга". Как о вечном можно говорить так плоско и банально. "

Ну и там комментарии еще... Типа, отнимать хочется у таких книжки и отправлять к любовным романам и детективам...

Какие, блин, все умные тут просто... То есть, Павич - он "не для средних умов" и только избранным можно брать его и читать? Это и хорошо, что Павич стал моден. Хватит уже ему быть читаемым какими-то снобами, мнящими себя пупами Земли, особо интеллектуально-продвинутыми и надменно взирающими со своей надуманной высоты на "серые массы". Тьфу. Терпеть не могу... "Ах, что эти убогие людишки могу понимать в Павиче! Ах, мы не дадим им его почитать! Ах, мы эти книжкиу него отнимем, отнимем, по рукам налупим, потому что это только мы, только мы - интеллектуальная элита, только мы действительно можем прочитать и ПОНЯТЬ всю офигенную глубину его произведений! И поэтому только мы имеем право покупать его и читать. Нас, избранных, должно быть мало. Нельзя, чтобы все прочитали Павича и стали такими же начитанными как мы! Пусть не тянуться своими грязными, в копоти и масле, мозолистыми руками к нашему Борхесу, Павичу! По рукам их, по рукам...". Блин. Проще надо быть. И люди к Вам потянутся.

Меня вообще удивляет, когда меня, или кого-то просят о чем-то, именно меня, потому что тот, у кого это еще можно попросить - это человек "с которым нельзя договориться". За прошедшие сутки я уже второй раз слышу о "человеке, с которым невозможно договориться"... Я вот и думаю - хорошо, наверное, быть таким человеком - "с которым нельзя договориться". Все всё делают так, как тебе нравится, так, как тебе хочется, никто даже не пытается уговорить тебя сделать так, как ИМ надо, потому что ты - "человек, с которым нельзя договориться"... Но более всего удивительно то, что у таких людей при всем при этом зачастую много (в РАЗЫ больше, по крайней мере, чем у меня) друзей, они всем нравятся и всем интересны, несмотря на то, что с ними невозможно договориться...